网友“开心果”：租客在出租屋自残还不是找房东负责！当初这个社会恶棍太多太多了！

　　文/记者韦星

分享到: 欢送发表评论我要评论

　　网友“唐朝赖”：只能怪现在的社会不能做好事，做了好事还得要证据，要找不到证据做了好事，反被成了负担，什么事都会勤到你头上来。可以避免的麻烦为何不去防止，真到出事的那一天，就不是现在这样说的了。

　　反对驱赶老人 呼吁政府关爱

　　王学敏倡议，政府应建好公租房、老人公寓等,3d图库，并不限户籍地提供，这样对处所而言，短期是社会累赘，但久远而言，也是有利于社会的稳固和发展，利于协调东莞、幸福东莞的构建。

　　记者留心到，在跟帖中，不少网友力挺“房东驱赶老人”的做法，但大部门网友对房东此举感到“不可理喻”。截至昨天上午10时15分，在1000多名网友的投票显示，有61.19%的网友认为房东驱赶老太太的行动“十分残暴”，19.08%的网友则保持“不出租给年事大的人”。

　　网友“复仇者”：不能说房主做得错误，而是咱们现行法律不健全。

　　本报的报道引来诸多主流网站转载，不少网友纷纭表白不同声音。第一考察网，还专门就此进行网络调查，截至昨天10时15分，有1028名网友参加调查。有61.19%的网友认为房东驱赶老太太的行为属“无比残忍”，有21.6%的网友认为“房东的担心可以理解”。

　　网友 “huzhiqiang”：支持起诉二手房东，还社会和谐，给老人平等候遇！我们几十年后都会老去！我估量老人家过完年也就回去了，究竟是来到一个生疏的城市，这房东没人道，重办轻视老人的行为。

　　东莞理工学院教学邓宇鹏以为，房东驱逐老人，这跟社会道德是否滑坡不关联,中国福利彩票3d，实在大局部房东是不乐意白叟去住的，是否担责则是另一回事，由于担忧老人逝世在自己的房里不吉祥，这是能够懂得。

　　网友“孤单的流浪”：我家老人当时也是被房东赶走的，只能怪自己没有才能买房。

　　网友们说

　　“我反对驱赶老人，同时也对网上同意房东驱赶老太太的声音，觉得不理解。”东莞市委党校副传授王学敏认为,福彩3d预测，首先从法律上讲，房东无权驱赶房客支属。另外，政府应当领导和呐喊社会去关爱老人，尤其是新莞人家庭的老人,双色球。

　　不愿出租给老人无关道德

　　网友“呜啦哇”：房东做得对，一旦出了事免责保障基本没法律效率，搞不好把房产赔给房客都不够。赶走老太是对双方都负责的做法。这年头，心软不得。

　　王学敏同时表现，网友支持房东的声音在必定水平上表明我们的法律还存在不足——一旦出事，直接要房东担责，只管这在一定程度上辅助了弱势群体，但也在无形中加重了房东的压力，应强化“只有在治理确切存在错误的，才须要担责”的理念。

　　反对派：谁都会老去，驱赶太残忍

　　网友“太阳雨”：房东可以买出租屋义务险啊，就10元，前多少年东莞还力推呢，作为营业场所，有营利就有危险,3d走势图，没啥生意只赚不赔，房东经营应供给合乎出租屋前提的场合，否则担责也是畸形的。

　　对进城老人的寓居问题，邓宇鹏表示，他的子女可以买房，买不了屋子的，那也没方法了，只能自己想办法了，否则就只能让他们回老家去住了。

　　支撑派：驱赶老人，房东做得对

　　专家观点：

　　网友“叮当猫”：这房东“有法律意识，会维护本人”，这也是没措施，人家也不想的。一失事，就关房东事了。

　　王学敏表示，政府盼望吸引年青人来东莞打工，就应斟酌这群年轻人当面的责任，所以要呼吁关爱新莞人背地的老人，并把关爱老人和关爱新莞人子女放到等同地位上，并尽力逐渐去解决。

　　近日,中国福利彩票3d，本报对“83岁老太被房东赶出出租屋”进行报道后，引来了诸多网友关注，不少网友跟帖抒发了正、反不同的声音，甚至专家也构成了理解与反对两种不同的观点，驱赶老人到底该不该？如何解决老人进城的问题，成为探讨的焦点。

　　网友“雪莲”：无论如何，赶老人出出租屋，这种行为让人心寒和难以接收，你也会老去，他们就是你的将来啊，如果被驱赶的老人就是你亲戚，你怎么想，这是没道德的行为。